趣一社区—量化交易价格腰斩再腰斩！“特朗普金卡”正式开卖，500万直降100万，中国顶尖留学生成重点目标？
“花100万美元，买一张美国永久居留权的‘入场券’？”
当地时间12月10日，美国总统特朗普在白宫的一场重磅发布会上，抛出了让全球移民圈和财经圈震动的消息：被热议近一年的“特朗普黄金卡”签证计划，当天起正式开放申请，个人申请价仅需100万美元——相较于今年2月首次披露的500万美元定价，直接暴跌80%。更值得关注的是，特朗普在发布会上特别点名：来自中国、印度和法国的美国顶尖大学毕业生，将是该计划的重点覆盖人群。
这张“明码标价”的美国居留卡，究竟藏着怎样的算盘？从500万到100万的大跳水背后，是吸引力升级还是无奈妥协？对中国顶尖留学生和全球投资者来说，这是机会还是陷阱？
一、100万美元“买”居留权：金卡计划核心细则全解析
根据特朗普政府官方披露的信息，这张被称为“比绿卡更好”的黄金卡，核心规则并不复杂，甚至比传统投资移民项目更“简单直接”：
从价格来看，个人申请者需一次性支付100万美元费用，企业为员工申请则需支付200万美元/人，此外无论个人还是企业申请，都需额外缴纳1.5万美元的背景审查和处理费。对比此前实施了35年的EB-5投资移民项目，后者要求在普通地区最低投资180万美元，即便在经济困难地区也需90万美元以上，且需创造至少10个就业岗位——如此看来，黄金卡不仅门槛更低，还省去了“创造就业”的复杂审核环节。
从权益来看，黄金卡的吸引力相当直白：申请人通过背景审查后，可直接获得美国永久合法居留权，后续还能申请公民身份，这一点与传统绿卡一致，但特朗普强调“流程更快、权益更稳定”。更值得留意的是，政府官网还同步预告了“铂金卡”计划，定价500万美元，持卡人可每年在美国停留270天，且无需为海外收入缴纳美国税款，目前已开放等候名单注册。
发布会上，特朗普还透露了一个关键信息：企业购买的黄金卡可直接用于招聘人才，尤其是那些在美国顶尖大学毕业的外国留学生。“商界领袖们一直在抱怨，他们没法留住最优秀的毕业生，因为这些人没有居留资格。现在有了金卡，公司可以直接为他们买单，这对企业来说是天大的好消息。”特朗普说。
二、从500万到100万：降价背后的双重考量
今年2月，特朗普首次抛出“黄金卡”构想时，给出的定价是500万美元，当时他甚至放出豪言：“只要卖出1000万张，就能还清36万亿美元的美国国债，还能多赚15万亿美元”。短短10个月，价格直降400万，如此大幅度的调整，显然不是一时兴起。
首要原因是市场接受度的现实考量。尽管2月消息传出后，商务部长卢特尼克曾宣称“已有25万人排队准备申请”，但业内普遍质疑500万美元的定价过高。要知道，新西兰类似的黄金签证计划定价约300万美元，加拿大的投资移民门槛更低，500万美元的价格很难吸引全球富人买单。此外，EB-5项目的前车之鉴也不容忽视——该项目因定价过高、流程繁琐，近年来欺诈案件频发，市场信任度持续下滑，特朗普政府显然希望通过降价重塑吸引力。
更深层的原因则是美国的“人才焦虑”和“财政困局”。特朗普在发布会上直言，黄金卡计划有两大核心目标：一是吸引全球顶尖人才，二是为联邦政府创收。数据显示，美国顶尖高校中，中国、印度留学生占比超过30%，但每年有近半数毕业生因签证问题无法留美工作，这让硅谷科技公司等企业怨声载道。商务部长卢特尼克更是直接点出：“现在的绿卡持有者收入低于普通美国人，我们要通过黄金卡吸引真正的高价值人才”。
而在财政层面，美国国债规模已突破36万亿美元，经济增速长期低于债务膨胀速度，特朗普政府急需新的收入来源。按照100万美元/张的价格计算，若卖出100万张，即可获得1万亿美元收入，虽远不能还清国债，但足以缓解短期财政压力。特朗普透露，所有金卡收入将存入财政部专用账户，用于“国家重点项目”。
三、争议不断：这张“金卡”真的靠谱吗？
尽管降价后的黄金卡看似“性价比飙升”，但消息一出，美国政界、学界和商界的质疑声也随之而来，核心争议集中在三个方面：
首先是法律权限问题。美国卡托研究所等保守派智库指出，根据《移民和国籍法》，绿卡的发放种类和上限由国会制定，特朗普政府通过行政命令推出黄金卡，绕过国会立法程序，涉嫌“越权”。要知道，EB-5项目是1990年经国会批准设立的，2022年才刚完成改革，行政部门无权单方面取代或修改现有移民政策。《华盛顿邮报》更是直言，该计划大概率会引发法律诉讼，最终可能被法院裁定无效。
其次是投资风险问题。与EB-5项目不同，黄金卡的100万美元是直接支付给美国政府，用于弥补财政赤字，投资者没有任何“回本”的可能；而EB-5项目中，投资者的资金用于投资美国企业，还有收回成本的机会。卡托研究所专家戴维·比尔质疑：“谁会愿意花100万美元买一个可能被撤销的居留权？这本质上是‘捐款换身份’，风险太高了”。
最后是社会公平问题。该计划被批评为“金钱换国籍”的典型，会加剧美国社会的不平等。美国移民权益组织发表声明称：“居留权不该成为富人的‘商品’，那些靠努力工作、合法纳税申请绿卡的人，难道就比花100万美元买卡的人低人一等？”此外，还有分析担心，宽松的审核流程可能让黄金卡成为洗钱工具，而高收入人才的涌入也可能推高美国核心城市的房价，加剧民生矛盾。
四、对中国留学生和投资者：机会还是“坑”？
对关注美国移民的中国群体来说，黄金卡计划有两个关键点值得重视：
对美国顶尖大学的中国留学生而言，企业付费申请的通道确实提供了新机会。如果能进入愿意为员工购买金卡的企业，相当于省去了100万美元的个人成本，直接获得居留资格。但需注意的是，目前政府并未明确“顶尖大学”的界定标准，也未说明企业申请的配额和流程，后续细则可能存在变数。
对中国投资者来说，需警惕三大风险：一是法律风险，若计划被法院裁定无效，已支付的费用能否退还仍是未知数；二是政策风险，美国大选后政策可能出现转向，新政府可能废除该计划；三是性价比风险，100万美元的成本远超加拿大、澳大利亚等国的投资移民门槛，且没有投资回报，吸引力有限。
业内人士建议，无论是留学生还是投资者，都应保持观望，等待国会听证结果和法院的合法性裁定，切勿急于出手。“移民决策的核心是稳定性，在法律争议未解决前，这张‘金卡’更像是一张‘期货合约’，而非‘现货凭证’。”一位资深移民律师表示。
结语：金钱与身份的交易，能拯救美国吗？
从500万到100万，“特朗普金卡”的价格大跳水，本质上是美国在人才竞争和财政压力下的一次“激进尝试”。它试图用最简单的“金钱换身份”逻辑，解决复杂的移民和经济问题，但却忽略了法律程序的严肃性和社会公平的重要性。
对全球而言，这张金卡的推出也预示着国际人才争夺进入“白热化”阶段。但无论政策如何变化，有一点始终不变：真正的人才吸引力，从来不是靠一张“明码标价”的卡片，而是靠完善的产业生态、公平的发展环境和稳定的制度保障。
至于这张100万美元的金卡最终会成为“香饽饽”还是“烫手山芋”，答案或许要等第一批申请者的命运来揭晓。你怎么看“金钱换居留权”的模式？欢迎在评论区留言讨论。
